Fitness, feminister, atleter, ladies and gentlemen

Fy fan vad det är roligt att blogga!!

Igår när jag skrev det långa inlägget "Vad har kvinnlighet med saken att göra?" så brann det i fingrarna och jag var så inspirerad. Jag njuter av att känna så. Jag älskar att skriva, jag älskar att tänka och analysera och jag älskar att skriva så det känns. Jag älskar bloggen därför att jag, som igår, kunde skriva något som känns och när jag läser kommentarerna ser jag att jag fått fler att känna något. Det är väl därför man tar sig tid att kommentera? Tack ni som gjorde det! Tack för diskussionen! Men förutom att det är spännande när man bloggar att se vad ens tankar och ord ska få för reaktioner så är det spännande när man läser kommentarerna och inser att läsarna tagit diskussionen till en helt annan punkt! Jag ska försöka bena upp frågorna och kommentarerna och mina svar det på!

Atleter är atleter

De bör bedömas efter sin prestation! Ingenting annat! Det finns tydliga riktlinjer vid bedömning av den bästa atleten i de flesta sporter! Vem hoppar högst? Sprang snabbast? Gjorde flest chins? Hade bäst fysik?

Sport borde vara könsneutralt

Tänk vad bra det vore! Så slapp tjejer oroa sig för att vissa sporter är för "manliga". Och så slapp vi svara på så oerhört korkade frågor om manligt och kvinnligt i relation till en idrott. Kan inte idrott få vara en frizon från traditionellt könsrollstänkande? Från det normativa?

Varför ifrågasätts aldrig det manliga?

Dansare? Ridning? Finns en del sporter som legat närmare det "traditionellt kvinnliga" men jag har då aldrig sett en intervju med en framgångsrik man i dessa sporter som fått frågan "Men är det manligt?"

Citerar Josefine:

Jag blir också matt på det. Får frågan bara för att jag lyfter lite tungt på gymmet "men vill du bli sådär bullig och musklig?". För det första krävs det nog lite mer än att lyfta tungt, men om jag nu ville det?Varför ska muskler anses manligt?

Och varför ska vi tjejer som vill ha muskler behöva försvara oss inför de som rynkar på näsan när det ställer frågan?

Kapa glittret?

Det var egentligen det här jag ville komma till när jag skrev inledningen till detta inlägg. Hur diskussionen i bloggen igår tog en annan vändning och kommentarer kom som fick en helt annan inriktning. Det började med Sofys frågor angående hur "obligatoriskt" det är med glittret och löshåret etc. Mycket bra fråga! Vad jag kunnat läsa mig till är det ej obligatoriskt. Det finns även domare som uppmanar till att "inte går för långt" och personligt tycker jag det är finast med de tjejer som inte är totalt krigsmålade och som är ganska "rena" i sin utsmyckning, men jag antar att smaken är som baken. Domarna bedömmer din fysik- men sen ja, det finns ett inslag i bedömning av "hela paket"- alltså ser de även i en viss mån vad gäller hår och hud men jag tror vad som menas här, min tolkning, är att du ska vara fräsch och välvårdad. Det handlar inte om maxat antal extensions eller diamanter på naglarna!

Saken är att en fitnesstävling har 2 ronder- först är det en bedömning av alla tjejer och sedan en final. Det är inte obligatoriskt med glittret utan snarare är det så att under förbedömningsronden är det starkt begränsat vad du får ha! Svart bikini och svarta skor gäller. Inget glitter. Inga andra smycken är vigselring och små pärlor i öronen. Så att rond 2 (finalen!) är full av glitter och glamour för de 6 tjejer som gått vidare tror jag snarare är kultur (finns säkert någon som läser detta som vet mer än jag som får komma med tankar här!). I finalen får man ha smycken och glitter och många tycker det är roligt! Jag har sett en hel del tjejer som tävlar utan smycken, som "endast" valt en stendekorerad bikini. Jag tror som sagt att kulturen drivit fram detta.

Från SKKFs hemsida gällande regelverket:

Här har ni hela regelverket!

Detta gäller runt första ronden:

Article 89 – Prejudging: Attire for Elimination Round and Round 1

(Two-Piece Bikini)

The attire for the Elimination Round and Round 1 (Two-Piece Bikini) will conform to

the following criteria:

1. The bikini will be plain opaque two-piece in style.

2. The bikini will be solid black in colour.

3. The bikini fabric will be cloth in material (no plastic, rubberized or similar material).

4. The bikini will be matt in texture (no shiny material).

5. The bikini will contain no ornamentation, frills, lacework edges or borders.

6. The bikini bottom will cover a minimum of ½ of the gluteus maximus and all of the

frontal area.

89.2 High-heels will be worn during this round. Shoe style must be black, classic

stiletto pump, with a closed toe and heel. Sole thickness will be no greater than 6.35

millimeters (1/4”); stiletto height will be no greater than 127 millimeters (5”). Platform

high-heels will be strictly prohibited.

89.3 The hair may be styled.

89.4 Except for a wedding ring and/or small stud-type earrings, jewellery will not be

worn.

För rond 2 (finalen) gäller följande (det är inte längre 3 ronder utan 2!):

Article 98 – Finals: Attire for Round 3 (Two-Piece Bikini)

The attire for Round 3 (Two-Piece Bikini) will conform to the following criteria:

1. Two-piece bikini.

2. Colour, material, texture at the discretion of the competitor.

3. The bikini will cover a minimum of ½ of the gluteus maximus and all of the lower

abdomen area.

4. High-heels will be worn during this round. Shoe style and colour may be at the

competitor’s discretion. Sole thickness will be no greater than 7.00 millimeters;

stiletto height will be no greater than 120 millimeters. Platform high-heels will be

strictly prohibited.

5. The hair may be styled.

6. Jewellery may be worn, within limits.

7. The IFBB Chief Official, or a delegated representative, will have the right to

determine if a competitor’s attire meets an acceptable standard of taste and decency.

Som ni ser- nej det är inte obligatoriskt med löshår, bling- bling etc. Det uppmuntras en viss återhållsamhet. Så jag tror faktiskt det är kulturen vi kan hänvisa till, den kultur som vuxit fram. Personligen ser jag det som ett "roligt" inslag. Faktiskt. Jag är verkligen ingen tjej- tjej i vanliga fall. Har inte kjol, bär inte rosa, biter på naglarna, är usel på det där med smink- men tycker faktiskt att det skulle vara roligt, om jag gick till final, att få chans att dra på lite grann! Det ska nämligen tilläggas här att man nog ska ha så mycket förtroende och respekt för de utomordentligt kompetena domarna att man är medveten om att de fortfarande bedömmer de tävlandes fysik! Det är ingen skönhetstävling och man vinner inte på finast bikini eller bäst håruppsättning. Utan fysik. Sedan kan jag ju tillägga att en professionellt sydd bikini självklart kan framhäva det den tävlande vill framhäva men också dölja (ja trots det minimala tyget!) som kanske ska döljas. Hur bikinin är sydd kan skapa vissa linjer precis som andra dräkter- för att få en mer markerad midja, längre ben, etc. Men fortfarande- det är mest det roliga runt omkring, det är fortfarande fysiken som bedöms- vill du tävla utan smycken och utan löshår går det givetvis bra.

Jag fick förslaget av flera igår att "bryta mot konventionen" att "make a statement" och tävla utan allt glitter. Jag förstår faktiskt inte riktigt hur diskussionen hamnade där... För åter igen vänds allt upp och ner! Kan jag inte vara en grymt duktig atlet trots löshår och glitter? Ska jag tas mindre på allvar för det? Jag kommer vilja vara mig själv på tävlingen, inte "spöka" ut mig men har samtidigt inget problem med att se det hela som lite roligt. Det blir lite "show"!

Jag relaterar till Carros kommentar:

"Hehe.. undrar hur många gånger jag har fått frågan: "Men, är du RIKTIG brandman? Kan man va de när man är tjej??? "Näe din dumma jävel jag är på låtsas va tror du!?!?"

Carro är en riktig brandman

Och en tjej

En jävligt snygg tjej ska tilläggas!

Och en stark tjej!

En jävligt vältränad person alla kategorier!

Och brandman

Man man inte vara bägge delar?

Kan man inte vara en snygg tjej och brandman?

Som advokat- är du bättre eller sämre om du har grå kostym och knut i nacken eller en typiskt kvinnlig rosa dräkt?

Är jag en bättre eller sämre atlet med eller utan bling- bling?

Jag är på riktigt i vilket fall!

Jag är trygg i mig själv och behöver varken dekorera mig själv som en julgran för att passa in eller skala av för att göra någon slags politisk aktion av det hela.

Varför ska det krävas för att sporten ska få respekt?
Och helt ärligt- de som inte har respekt för sporten har inte sett en tävling!

Som sagt, ämnet blev någonting annat genom kommentarerna. Oerhört spännande! Men mitt inlägg handlade aldrig om varför bling- blinget och löshåret finns där. Mitt inlägg handlade om huruvida atleter ska behöva svara på frågor om kvinnligt eller manligt. Bling- blinget sitter på en kvart på scen- frågorna är oändliga. Jag är trött på att få frågor om jag inte är rädd att tappa min kvinnlighet då jag tränar som jag gör. Jag är less som fan på muskler ska anses vara manligt. Jag är trött på att bara män ska få träna hårt och bli muskulärt välväxta. Jag är trött på rynkade näsor och jävligt respektlösa kommentarer om att kroppsbyggare ser ut som djur. Etc. Jag anser inte att sporten ska behövas "tvättas" genom att kulturen förändras. Jag anser att vill man ha rosa bikini och se ut som en barbie och samtidigt ha muskelmassa som eliten så ska man få ha det. Vill man vara avskalad går det lika bra. En blond brandman är inte sämre än en kortklippt brunette. Ingen gnäller på konståkarnas glittriga utstyrslar- de ser ju ut som någon doppat dem i en paljettburk. Jag är säker på att eliten åker lika bra med paljetter som i helt vanliga träningskläder- men det finns en kultur runt sporten. Och apropå utsmyckning och glitter- spanat in en danstävling någon gång?

Avslutar med att tacka Lovisa för denna underbara mening:

"gör man inte mycket av alla möjligheter man har går tiden till meningslösheter som att ha synpunkter på andra."