Det slår mig om igen hur olika vi framställs. Vilka olika krav och förväntningar som placeras på oss. På killar respektive tjejer. Tanken slog mig igår när jag bläddrade igenom nya BODY. Först finns ett repotage om Marius Graatrud som också pryder omslaget. Hela artikeln om honom fokuserar på hans volym, muskler, dedikering och styrka. Hur han tränar och varför. Det finns bilder som visar hans enorma muskelmassa (här snackar vi 100 pannor på en 160 cm lång/kort kille)! Men han får vara just det- en enorm muskelbyggare. Alla hans bilder fokuserar på just det- hans muskler, volym och styrka!
Bläddrar man en bit till i tidningen kommer det ett uppslag med rubriken "Tea och Cici- Scandinavien beauty". Förutom den trista rubriken där det såklart måste stå nåt om skönhet så fort det ska handla om tjejer så kände jag en iver att läsa artikeln. Jag har stor respekt för båda dessa tjejer- Cici Benjaminson och norska Tea Havstein Eriksen- de är vältränade, starka och har haft stora framgångar på scen. Jag lade mig bekvämt tillrätta i sängen och såg fram emot härlig läsning och inspirerande bilder! Tyvärr då så fick ju rubriken mig att rynka på pannan och faktiskt även underrubriken "Curls, kardio och kajal. Vi lät två av världens bästa Body Fitness-madamer sammanstråla för ett träningspass.". Superkul med en artikel med 2 fitnessbrudar på samma gång ( the more the merier typ för oss läsare!) men "curls, kardio och kajal..."? Kajal? Nä, det är bara usel journalistik att sätta en sån underrubrik... Vad har smink med träningen att göra?

Men jag började läsa, med stor inlevelse och tänkte att jag skulle tanka massor av inspiration. Dock satte jag snart i halsen och reste mig upp ui sängen.
Denna bild gjorde mig mållös:
För att inte tala om denna:
Plötsligt var jag inte alls en nöjd läsare! Plötsligt kände jag inte alls att detta var intressanta sidor att läsa. Bilderna kändes inte alls inspirerande. Vad fan är det här? Varför är tuttarna i fokus och topparna så minimala? Är det någon som tror att dessa tjejer tränar i de topparna? Ni kan ju själva leka med tanken vad som händer om man försöker köra chins eller axelpressar i sån topp... Och jag blev faktiskt riktigt förbannad när jag tittade lite mer noga. Vad är fokus? Tuttar eller muskler? Det starka eller det sexiga? Varför är det så viktigt att visa det "typiskt kvinnliga" i en artikel som ska beröra två kvinnors karriär inom fitness?
För vem är dessa bilder tagna? Knappast för oss tjejer som vill läsa och bli inspirerade!! Jag trodde att tidningen ville visa upp såväl starka män som kvinnor. Vältränade, pumpade och dedikerade män och kvinnor som kan tillskrivas samma epitet. Men för vem la man upp dessa bilder? Var går gränsen för hur man exploaterar kvinnokroppen?
Varför kunde inte Cici och Tea få hyllas på samma sätt som Maurits gjort tidigare i tidningen? Hyllas för sin kropp, sin form, sina muskler såväl som sin dedikering, sitt fokus och sina framgångar?
Det var alls inget fel på artikeln i sig, det stod många intressanta saker men bilderna gjorde mig så fruktansvärt irriterad och förbannad att det var svårt att fokusera på texten. Efter ett tag gick ilskan över till en mer ledsen känsla, en olust i magen. För ännu en gång, i ännu en tidningen, i ännu en del av media trycks samma budskap ut: Ni tjejer duger inte. Nej! Det räcker inte med att bara vara kompetent. Bara vara stark. Bara vara en mästare. Bara vinna tävlingar och åtråvärda troffer. Ni måste även vara sexiga. Ur ett hetronormt manligt perspektiv. För som sagt- för vems skull togs dessa bilder?
Detta är inte ett problem bara i BODY (även om det faktiskt är bland de första gångerna jag riktig reagerar gällande denna tidinng som jag annars ofta tycker sköter sig snyggt) utan detta ser man överallt! Tjejers framgångar, förmågor, prestationer, kunskap och kompetens förringas. Den räcker inte. Kolla runt bland skådespelerskor, artister etc. De kan inte vara vara duktiga på scen, film, sång- nej de ska även vara smala, sexiga och gärna vika ut sig så karriären lyfts. Och jag blir förbannad! Här har vi två tjejer som räcker mer än väl- vars prestationer är enorma och det finns mycket att hylla och mycket att applådera för. Varför måste man ta ifrån tjejer en bit av deras framgång, förringa den och istället måste sexiga poser och plutande munnar till för att lyfta dem den sista biten?

Med en besviken känsla i kroppen lade jag tidningen ifrån mig och somnade. Med en olustig känsla i magen. En irritation och en sorgsen känsla. Hur ska tjejer någonsin förstå att de räcker när detta budskap om och om igen pumpas ut? Varför kan inte spelreglerna få vara lika för män och kvinnor? Varför kan inte våra prestationer räcka? Varför måste det alltid till nåt mer för att vi ska lyftas fram? Och varför vill man fortsätta späda på detta budskap när man som stor aktör inom media har all chans i världen att få ut ett helt annat budskap till unga män och kvinnor?