För stor för.. Vaddå?

När kvinnliga atleter, sportsstjärnor, idrottsutövare, guldmedaljörer (kärt barn- många namn) ska diskuteras så finns det alltid en aspekt som lyckas dyka upp i sammanhanget. En parameter som dessa tjejer, brudar, kvinnor bedöms på som männen helt verkar undkomma. Ingen universal bedömningsmätare kort sagt utan för kvinnor enbart. Jag är själv inte intresserad av att titta på sport, tycker det är trist. Tycker mer om att utöva sport än betrakta den men jag har snappat upp att senaste kvinnan ut i raden att diskuteras efter den barometer jag pratar om är Marit Björgen. En skidåkerska (är det va?) som tydligen fått stora rubriker pga sina synnerligen vältränade armar. Fast hon tagit typ 49 världscupsegrare så ska likförbannat hennes utseende diskusteras och hennes grad av kvinnlighet kritiseras- ty den är för låg.  Jag läste någonstans en artikel av någon "tyckare" som ansåg att hennes armar va för stora. Eh. Jaha. För stora för vaddå? Inte för att ta henne till guld uppenbarligen. Inte för stora för att tävla med. Inte för stora för att prestera. SÅ för stora för vad? För att vara kvinnliga? Sitta på en kvinna? Hon har för stora armar för att vara... Kvinnlig? Fuckable...? Varför kan inte hon bara få vara artlet? Idrottsstjärna? Någon som presterat utöver det vanliga? Vi kan dra en parallell till den där Hellner som tycks vara uppmärksammad och aktuell för tillfället. Tänk vad roligt om någon skrev att han var lite väl smal (jag vet inte ens hur han ser ut!). För smal. För vaddå? För att vara man? Manlig? Macho? Vem vill ligga med en sån spinkis? Eller han Northug- är han en riktig man? Snygg nog? Men nä. När man skriver om manliga idrottsstjärnor då håller man sig till saken. Sporten. Framgången. Prestationen. Och yttrar man något om utseende så brukar det vara att de inte bara är grymma atleter- de är dessutom hunkar! Det ställs inga krav på att de ska vara det- det är tydligen bara en snygg bonus. Andra regler gäller för kvinnor! Varför kan man inte hålla sig till sak?

Under en artikel om Marit i Aftonbladet går det bra för läsarna att skriva kommentarer och då har nån smartskalle skrivit:

"Fy fan vad vidrigt. Men vill hon se ut som en man så är det väl helt upp till henne..."

 

Va fan menar människan? Ska hon bromsa? Välja utseendet före prestationen? Träna mindre så hon blir kvinnligare på bekostnad av sin sport, framgång och prestation? Det inkommer även andra kommentarer där hon kallas shemale och odjur och andra kommentarer som anspelar på att hon är man. Manlig. Inte kvinnlig. Roligt att manlig blir ett själsord i detta sammanhang. Eller den här kommentaren: "Vilka jävla armar, det är ju inte ens snyggt!"

 

Återigen. Snyggt? Vem bryr sig? Knappast Marit skulle jag tro. Om jag vore hon skulle jag vara så sjukt stolt över min kropp och tycka den var vackrast i världen med tanke på vilka fantastiska prestationen den kroppen levererar! En vettig människa skrev: "Men det är lungor och hjärta som gör dom till superkvinnor". Och det är ju klockrent!

 

Det är väl egentligen det snyggaste, läckraste och mest imponerande på alla kroppar?

Viljan. Pannbenet. Hjärtat. Lungorna. Själen. Attityden.